Пропустить Информация для абитуриентов

Информация для абитуриентов

1 Абитуриенту 2017
1 Приемная комиссия НГПУ
1 // Пропустить Студентам заочного отделенияПропустить СтудентуПропустить АспирантуПропустить КафедрыПропустить Научная деятельность

История кафедры русской литературы

д-р филол. наук, профессор
Н. Е. Меднис

В семидесятилетней истории филологического факультета Новосибирского государственного педагогического университета зеркально отразились этапы развития отечественной филологии. Сейчас уже трудно говорить о характере исследований первых преподавателей кафедры литературы предвоенного времени, но среди ученых поствоенного периода выделяется несколько значительных по тем временам фигур.

 Среди первых нужно назвать кандидата филологических наук, доцента, заведующего тогда еще неразделенной кафедры русской и зарубежной литературы А. А. Богданову. Выпускница Ленинградского университета, прошедшая и принявшая добротную школу классической филологии с ее требованием точности и широты знаний, принадлежащих сфере биографии писателей, различным сторонам бытовой и художественной культуры, она в области научной филологии подготовила несколько своих преемников, из числа которых следует сказать прежде всего о кандидате филологических наук, доценте А. Н. Мензоровой. Ее научная биография связана преимущественно с исследованием творчества И. С. Тургенева, хотя эпизодические обращения касаются произведений и многих других прозаиков XIX века.

 Одновременно с А. Н. Мензоровой на кафедре литературы работал кандидат филологических наук, доцент Ю. С. Постнов. Многообразно одаренный, с широкой эрудицией, он интересовался различными проблемами как русской, так и западно-европейской литературы и культуры и, будучи человеком очень активным, одновременно оставил след в истории формирования культурного пространства г. Новосибирска.

 С этим же периодом соотносится исследовательская деятельность кандидата филологических наук, доцента Т. К. Науменко, посвятившей годы своей работы в педагогическом, тогда еще институте, изучению связей творчества Л. Н. Толстого с западно-европейской литературой.

 Отчасти с фольклором, но более с древнерусской литературой и литературой XVIII века соединил свою научную судьбу Н. А. Каргаполов. Помимо большого количества статей, посвященных творчеству Ломоносова, раннего Крылова, Радищева, Фонвизина, он принимал участие в подготовке тома, посвященного русским легендарным и бытовым сказкам Сибири и Дальнего Востока, многотомного академического издания «Памятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока».

 Наконец, в тот же период развертывает научные исследования и начинает деятельность фольклориста-собирателя наиболее заметный, известный отнюдь не в региональном масштабе кандидат филологических наук, доцент, а потом профессор М. Н. Мельников.

 Отсчет нового научного периода связан со сменой филологических школ, с приходом на факультет и прежде всего на кафедру русской литературы людей, получивших подготовку в крупнейших университетах европейской части России. В 70-х годах на двух литературоведческих кафедрах филологического факультета начинают работать кандидат, ныне доктор филологических наук, профессор Н. Е. Меднис, кандидат филологических наук Л. П. Шатина, кандидат, ныне доктор филологических наук, профессор Ю. В. Шатин, кандидат, ныне доктор филолгических наук, член-корреспондент РАН Н. В. Корниенко, а в начале 80-х годов такие уже известные к тому времени ученые как доктор филологических наук, профессор Ю. Н. Чумаков и кандидат филологических наук, доцент Э. И. Худошина.

 Десятилетие, лежащее между 1975 и 1985 годами и на филологическом факультете НГПУ в полной мере вобрало в себя все достижения и все издержки, связанные со сменой научных школ, да и просто с изменением типа мышления, аксиологии исследователей-преподавателей.

 Ориентация на тартускую школу структурных исследований текста была с огромным интересом и энтузиазмом подхвачена студентами и вызвала настороженность отдельных сторонников классического и социологического направления в литературоведении. Однако к середине 80-х годов противоречия сгладились и потому, что новая школа утвердила себя как качественно, так и количественно, и потому, что само время требовало обновления и перемен.

 Начиная с конца 80-х годов и все последующие годы вплоть до настоящего момента включительно можно говорить о существовании на кафедре двух школ: теоретико-литературной, базирующейся на семиотическом подходе к явлениям литературы и культуры в целом и включившей в себя в последние годы исследования по теоретической риторике, и постструктуралистской по направлению, вобравшей феноменологические и герменевтические подходы, историко-литературной школы.

 Во главе первой стоит Ю. В. Шатин, подготовивший череду своих учеников и преемников, во главе второй – Ю. Н. Чумаков со сложившейся вокруг него группой начинающих и уже сформировавшихся исследователей, разделяющих его научные принципы.

 На рубеже 70-80-х годов внутри литературоведческих кафедр намечаются процессы, оказавшие заметное влияние не только на сибирское, и, может быть, в большей мере не на сибирское, а на российское литературоведение. Именно в это время начинает оформляться то направление, которое позднее в высшей степени уважительно, без малейшего намека на провинциализм, будут именовать новосибирской пушкинистикой, отмечая тем самым возникновение в России нового центра по изучению творчества Пушкина.

 В конце 70-х годов постоянным участником Болдинских пушкинских конференций является Н. Е. Меднис, статьи которой публикуются в «Болдинских чтениях», получивших уже в то время широкую известность в России и за ее пределами. С приездом в Новосибирск Ю. Н. Чумакова и Э. И. Худошиной, защитивших кандидатские диссертации по творчеству Пушкина, и, особенно, с защитой Ю. Н. Чумаковым докторской диссертации «“Евгений Онегин” и русский стихотворный роман XIX – начала XX века: Вопросы исторической поэтики и жанра» формирование новосибирской пушкинистики можно считать фактом состоявшимся.

 Профессор Ю. Н. Чумаков, человек большой культуры, глубокой и обширной образованности, определяющих неизменный эффект его сильного личностного воздействия, уже до переезда в Сибирь был известен в кругах российских пушкинистов. Его работа «О составе и границах текста в «Евгении Онегине», посвященная месту авторских примечаний в структуре романа, вызвала большой интерес и живо обсуждалась в литературоведческих кругах. Именно эта работа, не будучи чисто структуралистской по характеру исследования, сблизила Ю. Н. Чумакова с тартуской филологической школой и ее главой Ю. М. Лотманом. Позднее не меньший резонанс вызвали в ученом мире статьи Ю. Н. Чумакова «“Осень” Пушкина в аспекте структуры и жанра» (Пушкинский сборник. – Л., 1972), «Об авторских примечаниях к “Евгению Онегину”» (Болдинские чтения. – Горький, 1976), «Поэтическое и универсальное в “Евгении Онегине”» (Болдинские чтения. – Горький, 1978), «Ремарка и сюжет: К истолкованию “Моцарта и Сальери”» (Болдинские чтения. – Горький, 1979).

 В 1983 году увидела свет первая монография исследователя «“Евгений Онегин” и русский стихотворный роман» (Новосибирск), ставшая ныне библиографической редкостью. В очень емком и точном по вводимым определениям предисловии к книге Ю. Н. Чумаков так описывает принятый им аналитический подход и структуру работы: «До сих пор не совсем ясно, где же оканчивается “Евгений Онегин”, поскольку в наше время роман считается оконченным произведением. В книжке предлагается самоочевидная концепция онегинского текста, которая, очевидно, в силу самоочевидности еще не стала общепринятой. Вслед за характеристикой всего текста “Онегина” и его жанра как романа в стихах рассматривается фрагмент текста, затем фрагмент фрагмента. Поле анализа сильно суживается. Далее оно вновь расширяется, сохраняя ракурс жанра, но меняя уровень и масштаб анализа. Теперь это историко-теоретический план; произведения других авторов вводятся в русло онегинской традиции».

 В монографии расширяется сфера анализа проблем, связанных с составом текста и композицией пушкинского романа, которые изначально интересовали автора. Сюда включается детелизированное, почти ювелирное исследование «Путешествия Онегина», так называемых «Дня Автора» и «Дня Онегина». Аналитический цент обозначенного Ю. Н. Чумаковым историко-литературного контекста образуют две эстетически соотносимых пары «“Евгений Онегин”  “Свежее предание” Я. П. Полонского» и «“Евгений Онегин” – “Возмездие” А. А. Блока» с подключением к ним широкого литературного фона.

 Третья глава книги, «Выход романа “Евгений Онегин” за пределы поэтического мира», намечает чрезвычайно масштабные перспективы, связанные с основными стратегиями научного прочтения романа и предопределившие появление в дальнейшем принципиально важной для пушкинистики работы Ю. Н. Чумакова, подготовленной для «Пушкинской энциклопедии» и опубликованной кроме того в «Australian Slavonic and East European Studies» (Volum 13, Number 1, 1999) «Поэтика “Евгения Онегина”», о двух типах восприятия текста как романа о героях и романа в стихах. В 1999 году выходят еще две книги Ю. Н. Чумакова: в серии «Перечитывая классику» – «“Евгений Онегин” А. С. Пушкина: В мире стихотворного романа» (Издательство МГУ) и объемный том, включающий в себя работы разных лет «Стихотворная поэтика Пушкина» (СПб., 1999).

 Первая являет собой нечастный пока образец пособия для преподавателей, старшеклассников и абитуриентов, написанного не методистом, а крупным ученым-филологом, благодаря чему она успешно преодолевает сложившийся у нас, к сожалению, дисбаланс науки и просвещения. Научный масштаб автора определяет в данном случае и нетрафаретность подхода к романному тексту, последовательно подводя читателя к осознанию необходимости «внутренне перейти от одного уровня восприятия художественного текста к другому, потому что действие поэзии на человека расходится с тем, как она преподается и объясняется согласно дидактическим предпосылкам».

 Вторая книга, признанная лучшей на конкурсе, посвященном 200-летию со дня рождения Пушкина, – яркое свидетельство весомости научных трудов исследователя, которые стоят в одном ряду с пушкинистскими работами таких маститых ученых как Ю. Н. Тынянов, Ю. М. Лотман, С. Г. Бочаров и занимают среди них почетное место. Более половины объемной, в 432 страницы, книги занимают работы, содержащие многосторонний и глубокий анализ романа «Евгений Онегин», по признанию самого автора, представительствующий для него «за множество текстов в мировой культуре» и выступающий как модель мироустройства. Помимо того, что книга включает работы, целые разделы, крайне значимые не только для современной пушкинистики как явления вневременного, непреходящего, она позволяет проследить путь ученого, масштабность мышления которого дает ему основание открыто заявлять о необходимости корректировки его более ранних концепций и наблюдений. Многие статьи, вошедшие в том «Стихотворная поэтика Пушкина», настолько ярки и оригинальны по идее и исполнению, что, имея свой внутренний сюжет, они, кажется, замирают на границе текста научного и художественного («“Евгений Онегин” и “Менины” Веласкеса: К исторической поэтике пространства»; «Татьяна, княгиня N, Муза: Из прочтений восьмой главы “Евгения Онегина”»; «Сюжетная полифония “Моцарта и Сальери”» и другие).

 D 1997 году кафедра русской литературы издала в честь 75-летия проф. Ю. Н. Чумакова сборник статей «Ars interpretandi», куда вошли не только работы ближайших коллег ученого, но и таких известных исследователей как Б. Ф. Егоров, Г. В. Краснов, В. С. Непомнящий, С. Г. Бочаров, М. Н. Виролайнен, А. И. Журавлева, Е. К. Ромодановская, А. П. Чудаков, М. Н. Дарвин, В. И. Тюпа. Помещенный в сборнике отзыв Б. Ф. Егорова о докторской диссертации Ю. Н. Чумакова (защищенной в 1988 году) содержит очень точную и высокую оценку научной деятельности диссертанта. «Ю. Н. Чумаков, – пишет Б. Ф. Егоров, – прирожденный филолог, его интересует в первую очередь именно художественная, поэтическая сторона изучаемого процесса и предмета, и термин “поэтика”, вынесенный в заглавие, – не дань моде и не случайность, это – органическое ядро литературоведческого метода диссертанта и объект постоянного его интереса. Труд Ю. Н. Чумакова актуален и нов не только открытиями, но и всем своим методом: он воистину диалектичен, вся диссертация пронизана слияниями и противопоставлениями… Диссертация, как живая жизнь: ее текст течет, клубится, пульсирует, заполняет тупички и вырывается на магистраль»,

 В 1987 году сложившийся уже контекст пушкинистики пополняется книгой Э. И. Худошиной «Жанр стихотворной повести в творчестве А. С. Пушкина» (Новосибирск). В книге рассматриваются три жанровых тенденции, проявившие себя в пушкинских стихотворных повестях: байроновская, русской классицистической и сентименталистской литературы и массовой литературной рецепции, связывавшей со словом «повесть» представление о достоверности написанного // услышанного. С большой аналитической точностью Э. И. Худошина прорисовывает систему жанровых, образных, стилевых зеркал, формирующих специфическую и характерную для литературы пушкинского времени и самого Пушкина поэтику отсылок, которая не вполне укладывается в модное ныне понятие интертекстуальности.

 В том же 1987 году увидела свет монография Ю. В. Шатина

«“Капитанская дочка” А. С. Пушкина в русской исторической беллетристике первой половины века» (Новосибирск). От других работ пушкиноведческого круга ее отличает специфика исследовательского ракурса, обусловленная тем, что в данном случае к изучению историко-литературных аспектов обращается специалист по теории литературы. В книге впервые восстанавливается связанный с фигурой Пугачева литературный фон, который во многом утрачен для удаленных во времени читателей, но, видимо, ощущался современниками Пушкина, впервые познакомившимися с «Капитанской дочкой». Художественная разноуровневость этого фона не только не помешала, но в определенном смысле даже помогла исследователю выявить литературные клише, возникшие к 30-м годам XIX века в границах пугачевской темы, и показать новаторство Пушкина в разработке ее. Большой удачей автора книги стало исследование двукодовости «Капитанской дочки», связанное с возможностью прочтения ее как повести и как романа, и структурных метаморфоз, вызванных жанровыми трансформациями. Книга Ю. В. Шатина знаменательна еще и тем, что в 80-х годах она намечала движение внутри кафедральной пушкинистики к пушкинской прозе.

 В течение последующего десятилетия Ю. В. Шатин издает еще три монографии, посвященные изучению различных аспектов теории литературы и риторики. В 1991 году выходит книга «Художественная целостность и жанрообразовательные процессы», где с обращением к обширнейшему литературному материалу, как вполне классическому (А. С. Пушкин, Е. А. Баратынский, М. Ю. Лермонтов, А. А. Фет, Н. А. Некрасов, В. Ф. Одоевский, М. Е. Салтыков-Щедрин, Ф. М. Достоевский, А. П. Чехов и др.), так и полузабытому, сохранившемуся на страницах журналов XIX века (Е. Бернет, Д. Струйский, Дм. Ленский и мн. др.), рассматриваются проблемы поэтики жанра и эстетической целостности стихотворного и повествовательного текста в связи с проблемами художественного языка.

 Особо следует отметить написанные Ю. В. Шатиным для Международного института менеджмента LINK пособия по риторике («Живая риторика». – Жуковский, 2000; «Риторика рекламы». – Жуковский, 2001), которые свидетельствуют не только о широком круге научных интересов и возможностей автора, но и являют собой в море легковесной продукции, стремящейся подыграть спросу, образец сочетания образовательного прагматизма с научной корректностью и глубиной.

 В 90-х годах преподавательский состав кафедры русской литературы несколько меняется, что, однако, приводит не столько к обновлению, сколько к возрастанию ее научного потенциала. Начинают активно работать в науке ученики Ю. Н. Чумакова, Н. Е. Меднис, Ю. В. Шатина, Э. И. Худошиной. В сфере отечественной пушкинистики становятся заметными имена кандидатов филологических наук Н. А. Ермаковой и М. В. Болговой, выступающих на всероссийских и международных конференциях и публикующих свои работы в известных в научных кругах сборниках.

 Одновременно на кафедре возникает и начинает развиваться новое направление, связанное с изучением поэтики Достоевского, у кафедральных истоков которого стоит Т. И. Печерская. Присущая ей способность поистине ювелирной аналитической работы со словом, документальным и художественным, вполне проявилась в написанной ею монографии «Разночинцы шестидесятых годов XIX века: Феномен самосознания в аспекте филологической герменевтики» (Новосибирск, 1999), ставшей и ее докторской диссертацией. Научная значимость книги Т. И. Печерской далеко выходит за пределы собственно филологических исследований, поскольку, наглядно и убедительно демонстрируя тесную связь письма, сознания и поведения, она во многом проясняет истоки и внутреннюю суть феномена, именуемого «российский интеллигент».

 Во второй половине 90-х наметилось и направление, связанное с изучением сверхтекстов, формирующихся в русской литературе XIX-XX веков. В 1999 году вышла в свет книга Н. Е. Меднис «Венеция в русской литературе» (Новосибирск), где впервые многоаспектно представлен так называемый «Венецианский текст». В 2000 году в сборнике «Сибирская пушкинистика сегодня» (Новосибирск) появилась статья Ю. В. Шатина

«“Пушкинский” текст как объект культурной коммуникации». Аспиранты кафедры также пишут и защищают диссертации, связанные с проблемами формирования в русской литературе Петербургского (Е. Куликова) и Римского (О. Смирнова) текстов.

 Интегрированный теоретико- и историко-литературный подход продолжает развиваться в работах В. В. Мароши, монография которого «Имя автора: Историко-типологические аспекты экспрессивности», также ставшая его докторской диссертацией, была издана в 2000 году (Новосибирск). Автор предлагает в своей книге новые научные основания для изучения ономатологических аспектов поэтики, связанных с формами проявления авторской именной экспрессивности, рассматривая при этом ее риторико-эмблематический, классический, модернистский типы, а также ее интерпретирующую функцию, текстовое выражение имени автора в авангардизме и поставангардизме и другие проблемы.

 Теоретико-литературные исследования продолжает и книга кандидата филологических наук С. Ю Корниенко «В “Сетях” М. Кузмина» (Новосибирск, 2000), в которой всесторонне, комплексно рассмотрена поэтика книги стихов, внутренние стратегии построения текста, предпринята несомненно удавшаяся попытка реконструкции

литературной и культурной ситуации начала XX века. Теоретические проблемы, связанные со структурой художественного пространства и вопросами эстетической рецепции, составляют основу диссертации и ряда статей кандидата филологических наук Н. О. Ласкиной, в 2004 году принявшей заведование кафедрой зарубежной литературы и теории и методики литературы.

 В 90-х годах выходит в свет ряд книг И. В. Силантьева, посвященных исследованию различных сторон теории мотива и сюжетостроения «Сюжет как фактор жанрообразования в средневековой русской литературе» (Новосибирск, 1996), «Теория мотива в отечественном литературоведении и фольклористике: Очерк историографии» (Новосибирск, 1999) и ставшая его докторской диссертацией книга «Мотив в системе художественного повествования: Проблемы теории и анализа» (Новосибирск, 2001), содержащая в себе помимо простраивания теории мотива, многоплановой, учитывающей множество систематизированных вариаций, большую главу «Анализ мотива встречи в повествовательном творчестве А. С. Пушкина».

 В середине и второй половине 90-х годов литературоведческими кафедрами филологического факультета руководили такие известные, много сделавшие для создания собственных научных школ исследователи как доктор филологических наук, профессор В. И. Тюпа и доктор филологических наук, профессор М. Н. Дарвин, ныне работающие в Российском государственном гуманитарном университете. В русле их научных подходов выполнен ряд кандидатских диссертаций (О. С. Рощина, С. А. Ромащенко, Г. А. Жиличева).

 Параллельно с исследованиями по теории литературы и истории русской литературы на факультете создаются работы, посвященные изучению культуры и литературы зарубежной. В 1992 и 1994 году издала два учебных пособия по спецкурсу кандидат филологических наук, доцент кафедры зарубежной литературы Г. М. Васильева («Культура Средних веков и эпохи Возрождения» - Новосибирск и «“Фауст” Гете: К проблеме жанрового мышления» - Новосибирск). Обе книги отличает широкий культурно-логический взгляд на проблему, который отнюдь не мешает проявлению в них филологической скрупулезности автора.

 Исследованием проблем русской и зарубежной драматургии в связи с театральной поэтикой занималась член РТО (Российского театрального общества) кандидат филологических наук, доцент кафедры зарубежной литературы Л. П. Шатина, ныне заведующая кафедрой в Новосибирском государственном театральном институте.

  Научные работы преподавателей литературоведческих кафедр НГПУ по своей известности и востребованности далеко вышли за пределы России. В 1997 году была издана в Хельсинки монография И. Е. Лощилова «Феномен Николая Заболоцкого», в которой подробнейшим образом рассмотрена история становления текста, поэтика и мифопоэтика сборника «Столбцы» и другие произведения и аспекты творчества Заболоцкого. Книга И. Е. Лощилова – явление не только научно значимое, но и яркое, оригинальное, как по кругу интересов и сопряжений, так и по аналитической, интерпретаторской манере. В том же 1997 году И. Е. Лощилов защитил в Финляндии диссертацию, получил ученую степень доктора и ныне продолжает выступать с докладами на международных конференциях (США, Франция, Сербия) и публикует свои работы в отечественных и зарубежных филологических сборниках.

 На крупнейших пушкинских конференциях в Варшаве, Будапеште, в Висконсинском, Стэнфордском и Питтсбургском университетах США, в Сорбонне прозвучали доклады Ю. Н. Чумакова, в Стэнфорде и Сан-Франциско – Э. И. Худошиной.

 В Стэнфордском и Питсбургском университетах читал лекции

Ю. Н. Чумаков, в Braun University – Э. И. Худошина, в Миннеаполисе –

Н. Е. Меднис, в Сорбонне – И. Е. Лощилов. Статьи ученых, работающих на филологическом факультете НГПУ, опубликованы во Франции, Италии, США, Австралии, Польше, Сербии, Эстонии. Таким образом, научный статус литературоведческих кафедр ИФМИП неизменно высок и, что самое главное, исследовательский потенциал их постоянно повышается.

Пропустить Календарь

Календарь

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 Сегодня Суббота 16 Декабрь 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Пропустить Контакты ИФМИП

Контакты ИФМИП


Контакты
Пропустить Повышение квалификации

Повышение квалификации